 |
|||
Главная :: Галерея картин :: Ссылки :: Галереи, выставки :: Летопись ВОВ :: ENG :: Информация Аргументы за приезд Щирского«Конклюзия Обидовского», подписанная и датированная Щирским,- это программа диспута, проходившего в Киево-Могилянской академии в августе 1691 года. Сразу после защиты гравюра была привезена в Москву и поднесена царям Иоанну и Петру. Во главе депутации стоял профессор философии Силуан Озерский, руководивший диспутом-защитой, с ним приехали племянник гетмана Мазепы Иван Обидовский, ученики академии, два гравера. Хотя имена их и не названы, можно предположить, что один из них - автор привезенного тезиса Иннокентий Щирский. Трудно представить себе, что одну и ту же гравюру, имевшую острый политический смысл и даже привлекаемую к следствию, дважды подносили царям: в 1689 - Софье, а затем в 1691 - Иоанну и Петру. Есть и активные сторонники прежней позиции. Новые аргументы за приезд Щирского в Москву в 1689 году они пытаются найти в «Конклюзии Обидовского». Важным аргументом Д. А. Ровинского являются белые места на «Конклюзии Обидовского». Здесь, по его мнению, находился портрет царевны и перечень ее «добродетелей». Такая фигура - маленький щит и большая фигурная рама под ним - есть на многих украинских и польских гравюрах тех лет, например, на портрете И. И. Перекреста работы А. Тарасевича, иллюстрирующем статью,- это место для герба и посвящения под ним. На конклюзии, подготовленной к защите, по обычаю, был гравирован герб какого-то высокого покровителя Обидовского. На экземпляре гравюры, привезенной в Москву, герб и текст решили не печатать, а вместо них внизу приклеили отпечатанное отдельно посвящение царям Иоанну и Петру- «Конклюзия Обидовского» не оставляет никакого места для третьей царствующей персоны. Все изображения на ней подчеркнуто делятся на две симметрично расположенные части. 
|
